NOV08ENE2015FGSCTA

Por Miguel Angel Cristiani G.
09 de enero de 2015
Como ya lo habíamos apuntado en otra Bitácora Veracruzana, hace unos días cuando el titular del ORFIS entregó al Congreso del Estado el informe de Resultados de la Cuenta Pública 2013, en la mayoría de los casos se trata de 69 ayuntamientos –los más pequeños que manejan menos recursos– pero que reflejan un daño a las finanzas públicas por 527 millones de pesos.
El “presunto” daño patrimonial detectado por el ORFIS es por cerca de 800 millones de pesos, pero ahí se incluyen además de los 69 ayuntamientos a dos dependencias estatales y organismos municipales operadores del agua.
Se trata de las cuentas públicas de los ayuntamientos que ya se fueron, es decir del último año de su administración, lo que popularmente se conoce como el año de Hidalgo….a ver quién deja algo.
De entre todos los 69 ayuntamientos a quienes se les llamará a cuentas, únicamente el de Coatzacoalcos es de los peces gordos, los que manejan recursos multimillonarios, pero en los otros restantes, al parecer los despachos de auditores, no encontraron nada irregular, aunque usted no lo crea.
Los municipios con presunto daño patrimonial son Xico, Alvarado, José Azueta, Minatitlán, Lerdo de Tejada, Coatepec, Hueyapan de Ocampo, Yanga, Cosautlán de Carvajal, Cerro Azul, Zentla, Isla, Tezonapa, Atoyac, Coatzacoalcos, Zozocolco de Hidalgo, Mecatlán, Vega de Alatorre, Ilamatlán, Ozuluama, Jesús Carranza, Acajete, Coxquihui, Altotonga, Gutiérrez Zamora, Tlacotalpan, Acultzingo, Coyutla, Papantla, Fortín, Chinampa de Gorostiza e Ixhuacán de los Reyes.
Tambien Zontecomatlán, Tampico Alto, Pánuco, Castillo de Teayo, Tamalín, Tlacolulan, Tlalixcoyan, Chiconamel, Pueblo Viejo, Tehuipango, Teocelo, Tempoal, Ixhuatlán del Sureste, Sayula de Alemán, Moloacán, Pajapan, Zacualpan, Coatzintla, Chalma, Comapa, San Andrés Tenejapan, Ixtaczoquitlán, Ixhuatlancillo, Tepetzintla, Tenochtitlán, Hidalgotitlán, Chocamán, Tuxtilla, Filomeno Mata, Miahuatlán, Colipa, Chinameca, Ixhuatlán del Café, Tlacojalpan, Soconusco, Rafael Lucio y Tlilapan.
Las dependencias estatales que tienen observaciones por aclarar el destino y aplicación de 267 millones 919 mil pesos son el Puente Coatzacoalcos I y la famosa construcción del todavía inconcluso Túnel Sumergido de Coatzacoalcos. La otra dependencia es la entonces Secretaría de Comunicaciones en donde también no salen las cuentas en las áreas de Vías de Comunicación, Infraestructura Complementaria y Caminos Rurales y en la Dirección de Obras Públicas que en el 2013 pertenecía a la Secretaría de Desarrollo Social.
El presidente de la Comisión Permanente de Vigilancia de la LXIII Legislatura del Estado, diputado Francisco Garrido Sánchez fue el encargado de revelar esas irregularidades detectadas y que en fecha próxima habrán de presentar ante el Pleno del Congreso un Dictamen para que en los casos que así proceda, iniciar la fase de determinación de responsabilidades y fincamiento de indemnizaciones y sanciones a los servidores o ex servidores públicos responsables.
La cuestión es, porqué solamente los ayuntamientos pequeños, que manejan menos presupuesto, son los que aparecen con irregularidades. El otro asunto es porqué las leyes y normas en la materia, otorgan tantas facilidades a quienes cometen esos desvíos o manejos indebidos de los recursos, como si se tratara de proteger al delincuente, brindándoles todas las facilidades, incluso, la de devolver lo desviado y como si aquí no hubiera pasado nada.
Eso se llama impunidad, pero de eso ni siquiera se habla en los discursos políticos.
Contacto:
http://bitacoraveracruz.blogspot.mx  
Twitter: @bitacoraveracru 
Facebook: Miguel Ángel Cristiani G.