Por si acaso…
Por Carlos Jesús Rodríguez Rodríguez
11 de julio de 2017
*Se sirvieron con cuchara grande
*El congreso no licitó convenios

TRONO LA diputada local, María Josefina Gamboa Torales en contra de las “porquerías” y “marranadas” que se están viviendo en el Congreso del Estado, sobre todo en materia de convenios con medios de comunicación “amigos” o, en el peor de los casos, con empresas “fantasmas” que fue lo que costó la libertad a María Georgina Domínguez Colío, la vocera del duartismo que se sirvió con la “cuchara grande” ante la complacencia del ex Gobernador que estaría por arribar esta semana al País extraditado desde Guatemala, y de esa manera, Marijose Gamboa, la luchadora social, admirada y admirable vuelve a emerger, y confiesa tras revisar la papelería inherente a la coordinación de prensa de la actual legislatura en manos del “electricista”, Sergio “Gino” Melo: “Estoy avergonzada; lamentablemente no nos dimos cuenta a tiempo, se manejó todo con opacidad, y la verdad no consideré que tuviéramos que estar tan pendientes de cada paso”. Revela que cuando pidió la documentación inherente a Melo “se tardaron una sema en entregármelos, y veo que no se hizo convocatoria abierta, lo cual es absolutamente ilegal. Hay portales que no existen, y otros son para recetarios gastronómicos, unos más son, presuntamente, propiedad de algunos legisladores y hay los que ni siquiera tienen visitas o estaban actualizados, y esas son sinverguenzadas”, dice.

Y AL igual que lo hizo en su momento la valiente diputada Cinthya Lobato Calderón cuando denunció las “francachelas” del titular del grupo de coordinación política, Sergio “el bailador” Hernández, un joven que a todas luces ha demostrado haber pasado “de lo verde a lo podrido” (muy propio de los duartistas y no de los yunistas “del cambio”), Marijose denuncia: “el presidente de la JuCoPo, Sergio Hernández decidió, junto con el resto de los coordinadores, a su criterio; nada más dijeron ”vamos a invitar a tales o cuales” (medios de comunicación afines, incluidos portales) y de ahí que el juicio para seleccionar a los invitados es, también, el que ellos decidieron”. Y ejemplifica: “primero compraron el anillo y luego buscaron a la novia que le quedara, así fue; seguramente algunos diputados habrán recomendado a ciertos medios”, y por ello exige: “Sergio Melo debe decir ¿qué diputados? ¿quiénes fueron los que recomendaron? y ¿por qué? Aquí no se trata del medio que nos caiga bien, del que nos trata bien o mal, del periodista afín o no afín, se trata de seguir criterios y lineamientos que la ley establece, hacer una convocatoria abierta, hacer una licitación pública, y quien cumpla con los requisitos se les considera, pues ahora en la investigación veo medios que tienen 5 seguidores y otros que se ve que el día que solicité la información, en ese momento se pusieron a actualizarla porque no tenían nada, y hubo un portal que en un año no tuvo una sola actualización, y tenía recetas de cocina (al parecer pertenece a la diputada perredista, Jazmín Copete Zapot, que como bien lo definiera el “clásico”, no tiene llenadera).

EN ESTE espacio se dijo en tiempo y forma que las evidencias contradicen al electricista Sergio Melo, coordinador de Comunicación Social del Congreso del Estado, quien intento defender con argumentos pueriles que en la actual Legislatura “se inauguró una nueva etapa de transparencia, alejada de prácticas corruptas, como la contratación de empresas fantasmas”, pero resulta que de los 61 medios de comunicación con los que el Congreso del Estado hizo convenios, por lo menos cinco no existen, tres están ligados a diputados locales y hay casos en los que se hicieron hasta cuatro pagos a una misma empresa – prácticas que revelan el mismo modus operandi de la ex coordinadora de Comunicación Social, Gina Domínguez Colio, actos que tuvieron como consecuencia su encarcelamiento en el penal de Pacho Viejo. Y es que tan solo en lo que respecta a “portales de noticias” como El Legislativo, Infoveracruz, Jarochos en Línea, Enlace Veracruz y La Coctelera, simple y llanamente no aparecen en los enlaces de internet a pesar de haber sido buscados con las terminaciones .com.mx así como .com y .mx respectivamente, sin que ninguna de las combinaciones pudieran direccionarlos, mientras el monto de los recursos erogados mensualmente a dichas “empresas” es el siguiente: Ellegislativo.com recibe 34 mil 800 pesos; Enlaceveracruz.com.mx percibe 11 mil 600 pesos, Infoveracruz.com tiene asignado 15 mil 80 pesos, a jarochosenlinea.com le pagan 20 mil pesos y a la cocktelera.mx 17 mil 400 pesos. Todos estos supuestos medios informativos suman un total de 98 mil 880 pesos mensuales, recursos que de acuerdo con miembros del gremio de periodístico como columnistas podrían estar siendo desviados o usados en beneficio de alguien…

POR ELLO Marijose exige un informe completo en torno a la cobertura que esos “medios” –entre muchos otros- dan a cada legislador, “porque “ni siquiera los diputados estamos enterados cuales son los que nos cubren, salvo quienes hicieron convenio, ya que el proceso no ha sido transparente, esto es, con convocatoria y licitación pública”, por lo que reconoce que la tan llevada reducción presupuestal “obedece a la reducción de medios, no a la reducción en convenios” y reitera: “el proceso (de selección) fue completamente opaco” por lo que convoca “a los medios que quieran impugnar, cuenten con todo mi respaldo como Presidente de la Comisión de Atención a Periodistas, pues no me importa si hablan bonito o feo de quien sea, sino que creo que todos tenían el mismo derecho a participar, todos, no estoy desacreditando a los que participaron y probablemente cumplieron con los requisitos, estoy criticando y señalando que el proceso no haya sido público, que no se haya dado la oportunidad a todos los medios de Veracruz de participar, y que no se haya hecho de una manera transparente, sino como se les dio la gana”. “Por esto y otras cosas más que están pasando en el Congreso –adelanta- voy a buscar hacer un pronunciamiento en tribuna, si me dejan, porque acuérdate que el coordinador tiene prácticamente secuestrada la tribuna”

Y NUEVAMENTE desmiente a Sergio “Gino” Melo: “lo de comunicación social es un asunto de opacidad clara…el supuesto informe de la UV no tiene nada que ver, aquí hay plataformas que te dicen claramente cuantas visitas tiene cada medio. No se hizo como tenía que hacerse por licitación pública, y habrá que corroborar si los diputados están vinculados con los medios que se han señalado, y en ese sentido proceden las denuncias de quienes se sientan agraviados, ya sea ante la Función Pública o la Fiscalía del Estado. Bien por Marijose. OPINA carjesus30@nullhotmail.com