Sociedad 3.0

Trabajadores del Instituto de Pensiones del Estado (IPE) denuncian graves errores en la información sobre el Estado Analítico del Ejercicio del Presupuesto de Egresos que publica ese organismo, relativa al periodo del 1 de enero al 30 de junio de 2017.

Además de otras anomalías, señalan que por un lado se mencionan conceptos como devengado, ejercido y pagado, pero que en la información de pasivos se indica que hay:

Pensiones por pagar por $102,496,453.00

Cheques cancelados por $  90,409,711.00

Cuentas por pagar por    $  17,505,891.00

Total de estos pasivos     $210,412,055.00

O sea que lo pagado debiera ser de aproximadamente $2,583,038,295.00

Y por arte de magia los $2,793,450,350.00 de gasto supuestamente devengado, ejercido y pagado en el Estado Analítico del Ejercicio del Presupuesto de Egresos antes mostrado, se convierten en $2,933,917,274.00 de Devengado en la Clasificación Administrativa.

Por otro lado, señalan, de acuerdo a la información proporcionada en el Estado Analítico del Ejercicio del Presupuesto de Egresos antes mostrado, el promedio mensual de gasto por servicios personales, es de $10,212,086.00 pero en el reporte de percepciones mensuales del personal de IPE se reportan $5,937,379.00, por lo que no se explica la diferencia de $4,274,707.00 a qué corresponde o a quiénes corresponde que no se reportan como “Trabajadores IPE”.

Los inconformes exponen que el personal que integra el Sindicato del Instituto gana $26,931.06 mensuales por hacer absolutamente nada.

“Estas personas se llevan aproximadamente medio millón de pesos al año por no realizar ninguna función en el IPE, más que solapar las arbitrariedades de Hilario Barcelata en contra de los trabajadores”, afirman.

Información obtenida del reporte LTAIPV08N_Junio en la sección de transparencia de IPE

“Con todo respeto ninguna de estas personas justifica tener esos sueldos, ni por funciones reales al interior del IPE, ni por preparación profesional, pues algunos de ellos (empezando por el líder sindical) apenas sí tienen secundaria. La realidad es que les concedieron esos sueldos para que se puedan jubilar con esos importes esas 4 personas”.

La información corresponde al periodo del 1 de enero al 30 de junio de 2017, por lo que es absoluta responsabilidad de esta administración, así que no es culpa de la anterior gestión, recalcan.

Se inconforman de que pese a estas deficiencias el director “gana supuestamente sólo $93,111.02 mensuales y su noviecita Laura Nohemí Martínez Cruz $28,799.02, lo que es un insulto para los veracruzanos”.

Los empleados hacen llegar esta información bajo la reserva de sus nombres por miedo a represalias, y aseguran que durante la administración yunista han sufrido abusos, arbitrariedades y humillaciones.

La información aparece publicada en la página web del IPE, en la sección de Transparencia, apartado Obligaciones de Transparencia, en particular el segmento Comportamiento del Presupuesto y Remuneraciones al Personal.