Agencias/Sociedad 3.0
Alejandro Svarch Pérez, titular del IMSS Bienestar, desmintió el reportaje publicado por The New York Times que señalaba la posible fabricación de fentanilo en cocinas comunes, afirmando que tal afirmación carece de fundamento técnico y científico.
En conferencia de prensa, Svarch explicó que la síntesis de esta droga requiere infraestructura especializada.
“Se requiere un laboratorio con condiciones donde se pueda regular y medir la exposición, donde existan equipos de protección personal especializados para la elaboración de un proceso de síntesis química complejo, como lo es la elaboración de fentanilo, y con sistemas de ventilación profesionales”, detalló.
Además, el funcionario destacó que si el fentanilo hubiera sido producido en un espacio no controlado, como una cocina doméstica, el operador habría sufrido consecuencias fatales en cuestión de segundos debido a los vapores tóxicos generados durante el proceso.
“Si hubiera sido fentanilo lo que estuvieran produciendo, el operador, la persona que estaba haciéndolo, hubiera durado 30 segundos y hubiera caído fulminado”, aseveró.
Niegan en mañanera artículo de NYT sobre producción de fentanilo en cocina improvisada
— El Heraldo SLP (@ElHeraldoSLP) January 2, 2025
“Si hubiera sido fentanilo lo que estuvieran produciendo, hubiera durado 30 segundos y hubiera caído fulminado, por los vapores”, explicó Alejandro Svarch Pérez, director general del IMSS… pic.twitter.com/ZPMweaJJlT
El titular del IMSS también mencionó que la exposición a una cantidad mínima de fentanilo, equivalente a cinco granos de sal, podría comprometer gravemente la vida del operador.
En cuanto a las declaraciones sobre un supuesto “desarrollo de tolerancia letal a la toxicidad”, Svarch rechazó tajantemente su validez científica.
“No existe ningún fenómeno fisiológico conocido como tolerancia letal a la toxicidad. Inexorablemente se necesita un laboratorio donde se puedan controlar las condiciones de exposición y realizar la síntesis química”, afirmó.
El funcionario concluyó que la información del reportaje no se sustenta en los requisitos técnicos necesarios para la fabricación de una sustancia tan peligrosa, desestimando que esto pueda ocurrir en entornos no profesionales.