Pio López Obrador, el hermanito del presidente. Lo graban recibiendo dinero ilícito y se indigna. Quiere que Loret de Mola le pague 200 millones por daño moral
Decía el presidente López Obrador que México era el país del revés, donde los patos le tiran a las escopetas. Y en ese sentido puede tener razón. Resulta que una persona que es exhibida cometiendo un delito puede denunciar al que lo exhibió por daño moral. Tal es el caso de Pío López Obrador, quien fue grabado recibiendo millones de pesos en sobre amarillos para las campañas políticas de su hermano López Obrador. El mismo presidente validó esas entregas, señalando que era dinero de David León, operador de Manuel Velasco, para la gasolina de sus camionetas. Pues el hermano del presidente cree que han dañado su reputación, que lo han hecho ver como un ladrón de poca monta y por ello decidió denunciar a Carlos Loret de Mola, quien desde Latinus mostró los videos de Pío recibiendo dinero en sobres amarillos. La tarde de este martes 27 de febrero fue el primer careo entre Loret de Mola y Pío López Obrador. Entrevistado antes de entrar a las oficinas del juzgado 62 de la Ciudad de México, donde se dirime el caso, Loret de Mola declaró: «Sabemos que estamos enfrentando a un sistema, sabemos todas las presiones que hay sobre el Poder Judicial, lo hemos visto desde hoy, no sé si han visto a Pío López Obrador y entrevistarlo, aparentemente ya empezaron los privilegios y a él le dieron un acceso donde no tenía que pasar por esto». Pío López Obrador también demandó a Latinus por 200 millones de pesos y a David León, quien le dio el dinero en los sobres amarillos, por otros 200 millones. Dice el periodista Loret de Mola: “Es el mundo al revés. Yo soy el que se sienta en el banquillo de los acusados. Yo soy el que va a ser interrogado. Así la libertad de expresión en el sexenio de López Obrador”.
En Michoacán la elección ya empezó. El narco es el gran elector. Asesinan a dos precandidatos a la alcaldía de Maravatío, uno del PAN y otro de Morena
Apenas la tarde del lunes 27 de febrero reportamos el asesinato del doctor Miguel Ángel Zavala Reyes, precandidato de Morena al municipio de Maravatío, Michoacán. Un comando armado lo interceptó y disparó contra su vehículo, resultando él con varios impactos de bala que le quitaron la vida. Pues horas más tarde, también en Maravatío, Michoacán, fue asesinado Armando Pérez Luna, también precandidato del PAN a la alcaldía de Maravatío, Michoacán. Un sujeto en una motocicleta, cerca de la medianoche del lunes 25 de febrero, disparó a mansalva contra el vehículo de Pérez Luna, quien iba a recoger a su esposa para después dirigirse a un negocio de comida que administran. Dos crímenes en un mismo día, los dos a precandidatos a la alcaldía de Maravatío. Por supuesto, hay una advertencia implícita para todos aquellos que aspiren a gobernar este municipio michoacano. Tal parecer que en Michoacán la elección ya comenzó, y no son los ciudadanos los que eligen libremente a sus gobernantes. En Michoacán como en Guerrero, Oaxaca, Tamaulipas, Sinaloa, San Luis Potosí y otros estados gobernados por Morena, el crimen organizado es el gran elector. Por ejemplo, en Maravatío va a ganar la alcaldía el candidato que los narcos dejen vivo. Porque, ¿en estas condiciones quién se atrevería a ser candidato a la alcaldía de Maravatío? Sólo alguien que ya haya pactado con los criminales.
Según el juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, si una niña no dice la hora y el lugar donde la abusaron, a pesar de comprobar el abuso, el abusador sale libre
La tarde de este martes familiares y amigos de Victoria Figueiras, además de personas indignadas por el fallo de un juez, cerraron el Periférico Norte de la Ciudad de México. Estas personas protestaron por el fallo de Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, juez del Estado de México que considero que si una niña de 4 años no puede decir la hora y el lugar donde la abusaron, entonces no se pude procesar al abusador, a pesar de que el mismo juez considere que sí hubo tocamientos indebidos. En la audiencia para dictar sentencia el juez Martínez Vitela declaró: “Aún y cuando se corrobore ese tocamiento, el resto de la información no está debidamente justificada”. ¿Cómo es que no se pudo justificar el resto de la información? Pues el juez consideró que, si la niña de 4 años, que fue abusada en 2022, no recuerda la hora ni el lugar del abuso, pues entonces no se puede procesar al abusador. La madre de la menor, la señora Victoria Figueiras preguntó al juez: “Señoría una pregunta, Usted vio a mi hija ¿no le creyó?”. El juez Juan Manuel Alejandro Vitela dijo que sí, creyó en lo de los tocamientos a la niña: “Desde luego que le creí en el tema del tocamiento, su hija jamás mencionó el tema del lugar, el día, el horario”. Entonces la madre de la menor reviró: “Pero tenía cuatro años de edad, su señoría, ¿cómo va saber mi hija de tiempo exacto, la capacidad de una niña de 4 años cómo la va a saber ella, no es su responsabilidad saber la dirección de casa del tío su señoría?”. En redes sociales se ha desatado una persecución en contra de este juez, que dijo creer en que hubo tocamientos, pero absolvió al perpetrador, por la mala memoria de la niña.
Armando Ortiz Twitter: @aortiz52 @lbajopalabra